CP barları mı? PCP Hükümete "kabul edilemez durum" hakkında sorular soruyor

Altyapı ve İskân Bakanı Miguel Pinto Luz ve Çalışma, Dayanışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Maria do Rosário Palma Ramalho'ya yöneltilen bir soruda , komünist heyet, "KP'ye fiilen hizmet sağlayan" bu işçilerin, "hizmet imtiyaz sahibinin değişmesine bağlı olarak şirketten şirkete" taşınmak yerine, bu kamu şirketine bir bağlantılarının olması gerektiğinde ısrar ediyor.

Milletvekilleri, son durumun "imtiyaz sahibi Itau SA'nın, işçileri temsil eden sendika federasyonu (FESAHT) ile imzalanan yürürlükteki Şirket Sözleşmesi'nin (AE) hükümlerine uymayı reddetmesi" olduğunu belirtiyor.

"Böyle bir ret sonucunda işçiler, yasal olarak öngörülen sürelerden daha uzun saatler çalışmak zorunda kalarak, hafta sonu çalışmalarının söz konusu toplu iş tüzüğü hükümlerine göre ödenmeyerek, ayrıca yemek yardımı, gündelik, sorumluluk primi ve yol yardımı konusunda AE'de belirlenen tutarların altında miktarlar alarak zarara uğramaktadırlar", diye sıralıyor komünist mahkemesi.

PCP'ye göre durum Nisan ayından bu yana sürüyor, "şirket işçilere Şirket Sözleşmesi'ne uymayacağını bildirmiş" ve bu durum 10 Nisan'da Çalışma Koşulları Kurumu'na (ACT) iletilmiş ve 2 Haziran'da tekrarlanmış.

"Sendika dün [Çarşamba] durum hakkında açıklama istemek için ACT'ye gitti. İşçi temsilcilerinden alınan bilgiye göre ACT, sendikanın şirketin AE'ye uymama niyetini belirten iletişimini kendilerine bildirmesine rağmen, iki aydır şirketle gerekli adımları atmak için hala zaman olmadığını iddia etti" diye eleştiriyorlar.

PCP, bunun "130 işçi ve ailelerini etkileyen kabul edilemez bir durum" olduğu uyarısında bulunuyor ve PSD/CDS-PP yönetiminin "olayların sorumluluğunu görmezden gelemeyeceğini" savunuyor.

Komünist mahkeme, Hükümetin, "CP bar imtiyaz sahibinin Şirket Sözleşmesi'ne tekrar tekrar ve kasıtlı olarak uymaması" konusunda bilgi sahibi olup olmadığını ve sözleşmeye uyulmasını sağlamak için hangi önlemlerin alındığını bilmek istiyor.

"Bir şirketin bir AE'ye uymayacağını kabul ettiği bir beyanda bulunduğu özel durumda, ACT'nin durumu değerlendirmek için iki ayın yeterli olmadığını söylemesini kabul edilebilir buluyor musunuz?" diye soruyor PCP milletvekilleri. Ayrıca, yürütmenin durumu "acil" olarak çözmek için hangi önlemleri aldığını veya "almayı düşündüğünü" de bilmek istiyorlar.

Ayrıca Okuyun: PCP, kınama önergesinin pozisyonları açıklığa kavuşturmaya hizmet ettiğini söylüyor